Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 19 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 1155/14

Metryka

Sąd
Dnia 19 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Jolanta Rosińska przewodnicząca
Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka
Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski sprawozdawca
Referent stażysta Izabela Bielińska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2015 roku
Sprawa
sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy lokalizacji inwestycji celu publicznego. p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi;
  2. 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego B. M. kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 31 grudnia 2014 roku, pod poz. [...]. LS

Uzasadnienie

A. K. i B. M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...], którą uchylono decyzję Prezydenta Miasta Z. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej A nr [...], przewidzianej do realizacji na działce 626, w obrębie [...] przy ul. A 14 w Z. i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Skargę A. K. odrzucono prawomocnym postanowieniem WSA w Łodzi z dnia 23 stycznia 2015 r.

Pismem z dnia 13 sierpnia 2015r. B. M. oświadczył, iż cofa skargę. Ponadto skarżący wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący w piśmie z dnia 13 sierpnia 2015r. oświadczył, iż cofa skargę. Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Cofnięcie wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Wobec cofnięcia skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy orzeczono o zwrocie wpisu sądowego na mocy art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.

A. P.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2015 r., dokument z 8 kwietnia 2015 r., dokument z 12 lutego 2015 r., dokument z 23 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.