Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] nr [...] nakazującą D. G. wykonać rozbiórkę budynku gospodarczego usytuowanego na działce o nr ewid. 1093/1 położonej w miejscowości C.75, gmina G. Skargi na powyższą decyzję wniosły D.G. i M.G.. Nadto D. G. pismem z dnia 20 października 2010r. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. postanowieniem z dnia 7 grudnia 2010 roku oddalił wniosek D. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Powyższe postanowienie doręczono w szczególności M. G., w dniu 3 stycznia 2011 roku.
Następnie pismem z dnia 15 lutego 2011 roku w imieniu skarżącej M.G. jej pełnomocnik ustanowiony z urzędu wniósł zażalenie na powyższe postanowienie i jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 7 grudnia 2010 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z dnia 4 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Odpis powyższego postanowienia doręczono pełnomocnikowi M. G. dnia 17 marca 2011 roku. Strona nie zaskarżyła powyższego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") termin do wniesienia zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia. Zaś z treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika, że sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, które wniesiono po upływie terminu.
Zaskarżone postanowienie doręczono M. G. w dniu 3 stycznia 2011 roku, a zatem ostatnim dniem terminu do złożenia zażalenia był dzień 10 stycznia 2011 roku (wtorek). Skoro pełnomocnik M. G. zażalenie nadał w placówce pocztowej dopiero 15 lutego 2011 roku, to uczynił to z uchybieniem ustawowego terminu określonego dla tego typu czynności. W tym miejscu nadmienić należy, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia powyższego zażalenia został oddalony prawomocnym postanowieniem tut. Sądu.
W konsekwencji uznać należy, że zażalenie M.G. jest spóźnione i jako tako podlega odrzuceniu na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
m.ch.