Uzasadnienie
II SA/Łd 122/14
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odmówił skarżącym M. i H. S. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W dniu 3 marca 2014 r., z zachowaniem ustawowego terminu, strona skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia z dnia 19 lutego 2014 r.
Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu wniosku skarżących odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 kwietnia 2014 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, stosowne wezwania odebrali w dniu 17 kwietnia 2014 r., jednakże pozostawili je bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Istotne jest, iż jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Czyniąc zadość przywołanym przepisom strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków, wezwania sądu skarżący pozostawili bez odpowiedzi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga jest obarczona brakiem uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
LS