Uzasadnienie
W dniu 28 lutego 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga A Spółki z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbiórkę.
W dniu 15 maja 2017 r. wpłynęło do sądu pismo, w którym pełnomocnik skarżącej Spółki oświadczył, iż cofa skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].
Na rozprawie w dniu 16 maja 2017 r. sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, lecz nie orzekł o kosztach postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł w przedmiocie ponoszenia kosztów sądowych, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Jednocześnie jak stanowi przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 p.p.s.a.).
Rozpoczęcie posiedzenia następuje z chwilą wywołania sprawy, co oznacza, iż pismo pełnomocnika strony skarżącej złożone w dniu 15 maja 2017 r. winno skutkować zwrotem na rzecz strony skarżącej wpisu sądowego. Nie budzi bowiem wątpliwości, iż wśród wniosków skargi znalazł się również wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego.
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 224 w związku z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a.bł.