Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 23 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Łd 182/15

Metryka

Sąd
Dnia 23 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 23 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2018 roku, sygn. akt II SA/Łd 182/15 o oddaleniu wniosku o wyłączenie Sędziego WSA Jolanty Rosińskiej, Sędziego WSA Barbary Rymaszewskiej, Sędziego WSA Sławomira Wojciechowskiego i Sędziego WSA Magdaleny Sieniuć od orzekania
Sprawa
w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 182/15 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod ulicę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie. A.B.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 29 maja 2018 r. oddalił wniosek G. S. o wyłączenie Sędziego WSA Jolanty Rosińskiej, Sędziego WSA Barbary Rymaszewskiej, Sędziego WSA Sławomira Wojciechowskiego i Sędziego WSA Magdaleny Sieniuć od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 182/15 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajęta pod ulicę.

Pismem z dnia 26 czerwca 2018 r. G. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Łodzi z dnia 4 lipca 2018 r. wezwano G. S. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 lipca 2018 r.

Pismem z dnia 3 sierpnia 2018 r. G. S. przedstawił swoje stanowisko w sprawie, nie uzupełniając braków formalnych zażalenia w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2018 r., poz. 1302 – zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu.

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.).

Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie z uwagi na braki formalne i fiskalne tj. niedołączenie dwóch odpisów zażalenia oraz nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, skarżący został wezwany do uzupełnienia tychże braków. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, że procesową konsekwencją ich niewykonania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, będzie odrzucenie zażalenia.

Jak wynika z akt sprawy skarżący w zakreślonym siedmiodniowym terminie, mimo prawidłowego wezwania o uzupełnienie wskazanych braków formalnych zażalenia oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynność, nie uczynił zadość wezwaniu.

Z tych też względów, Sąd działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

A.B.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2019 r., dokument z 13 grudnia 2018 r., dokument z 29 maja 2018 r., dokument z 29 maja 2018 r., dokument z 13 marca 2018 r., dokument z 22 sierpnia 2017 r., dokument z 24 lutego 2017 r., dokument z 16 grudnia 2015 r., dokument z 23 czerwca 2015 r., dokument z 21 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.