Uzasadnienie
II SA/Łd 267/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał w dniu 23 czerwca 2010 r. wyrok uwzględniający skargę A. i L. M.. W związku z brakiem pełnego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania, pełnomocnik skarżących, pismem z dnia 21 lipca 2010 r., wniósł o uzupełnienie wyroku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, wraz z kosztami zastępstwa prawnego.
Jak wynika z akt sprawy wniosek o zwrot kosztów postępowania zawarty był w skardze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W rozpatrywanej sprawie Sąd, uznając skargę za zasadną, nie odniósł się do zawartego w niej wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, do których należą również koszty zastępstwa procesowego.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 200 p.p.s.a., zasądził zwrot wpisu sądowego wysokości 100 zł, zaksięgowanego w dniu 23 kwietnia 2010 r. pod pozycją 1220.
Z kolei wysokość kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 292,80 zł, zawierającej podatek od towarów i usług, Sąd ustalił na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) oraz § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
LF