Uzasadnienie
II SA/Łd 267/10
W dniu 30 czerwca 2010 r. radca prawny P.L., pełnomocnik A. i L. M., złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 czerwca 2010 r., uwzględniającego skargę A. i L. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Wnioskodawca podniósł, że mimo zawarcia w treści skargi wniosku o zwrot kosztów postępowania, Sąd, uwzględniając skargę, nie orzekł w tym przedmiocie. Wobec tego wyrok należy uzupełnić o orzeczenie co do zwrotu na rzecz skarżących kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego radcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W myśl art. 141 § 1 w związku z art. 142 § 1 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę uwzględniono, sąd z urzędu doręcza stronie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, sporządzonym w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Wyrok uwzględniający skargę ogłoszony został na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. Od tego dnia rozpoczął bieg 14-dniowy termin na sporządzenie uzasadnienia wyroku, które wraz z odpisem wyroku doręcza się w niniejszej sprawie stronom.
Tymczasem wniosek o uzupełnienie wyroku złożony został w dniu 30 czerwca 2010 r., a więc przed upływem terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku i przed doręczeniem pełnomocnikowi skarżących odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Uznać więc należało, że wniosek ten jest przedwczesny.
Zgodnie z art. 157 § 2 w związku z art. 157 § 3 p.p.s.a. orzeczenie o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a rozstrzygnięcie w tym przedmiocie zapada w formie postanowienia.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
LF