Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 16 maja 2017 roku, po rozpoznaniu wniosku G. M. i M. M., odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w osobie adwokata J. M. w dniu 26 maja 2017 roku.
W dniu 2 czerwca 2017 roku pełnomocnik skarżących w osobie adwokata J. M. skierował bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie z dnia 16 maja 2017 roku o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 14 czerwca 2017 roku przekazał zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), zażalenie wnosi się do sądu, w którym wydano zaskarżone postanowienie w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.).
Bezsprzecznie, z dokumentów załączonych do akt sądowych wynika, że kwestionowane w zażaleniu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2017 roku wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 26 maja 2017 roku. Ostatnim dniem terminu na wniesienie zażalenia był zatem dzień 2 czerwca 2017 roku.
W sprawie, wbrew wymogom ustanowionym w ww. przepisach zażalenie wniesione przez pełnomocnika skarżących zostało przesłanego bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przekazał je do właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 14 czerwca 2017 roku. W konsekwencji uznać należy, iż zażalenie zostało wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dacie przekazania go przez Naczelny Sąd Administracyjny, a więc już po upływie siedmiodniowego terminu do jego złożenia, który to termin upłynął z dniem 2 czerwca 2017 roku.
Wobec tego należy uznać, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu i jako takie podlega odrzuceniu. Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
A. P.