Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 marca 2013 r. M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na czynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. polegającą na pozostawieniu bez rozpoznania jego odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów obiektu G..
W odpowiedzi na skargę Starosta [...] wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
W pismach z dnia 6 i 20 września 2013 r. M. M. oświadczył, że cofa swoją skargę z dnia 12 marca 2013 r. Wyjaśnił, że w dniu 2 września 2013 r. Starostwo w B. wydało wypis z rejestru gruntów uwzględniający działkę nr 340 i powołujący jako dokument własności akt własności ziemi nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie to może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez skarżącego za dopuszczalne i skuteczne.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowo administracyjne (pkt 1). O zwrocie wpisu od skargi orzekł w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. a.bł.