Uzasadnienie
L.M. i M.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. Nr [...] z dnia [...] roku w sprawie przyjęcia Programu rewitalizacji domów familijnych. Uchwała ta została podjęta na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 2 i 6 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) w związku z uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] w sprawie przyjęcia "Uproszczonego lokalnego programu rewitalizacji wybranych terenów śródmiejskich oraz pofabrycznych Łodzi na lata 2004-2013", zmienionej uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...].
Pismem z dnia 8 lutego 2007 roku skarżący na podstawie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym zwrócili się do Rady Miejskiej w Ł. o usunięcie naruszenia prawa spowodowanego uchwałą w sprawie przyjęcia Programu rewitalizacji domów familijnych. Zakwestionowali przy tym treść pkt 1 części III Programu rewitalizacji domów familijnych i wskazali, że zaskarżona uchwała została podjęta z naruszeniem art. 34 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.
Rozpatrując opisane wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Rada Miejska w Ł. uchwałą Nr [...] z dnia [...] uznała za bezzasadne wezwanie skarżących do usunięcia naruszenia prawa uchwałą Nr [...] z dnia [...] w sprawie przyjęcia Programu rewitalizacji domów familijnych.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi L.M. i M.M. ponownie zakwestionowali treść pkt 1 części III Programu rewitalizacji domów familijnych i wskazali, że zaskarżona uchwała została podjęta z naruszeniem art. 34 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.
W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Ł., wnosząc o oddalenie skargi, zawarła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 230/08 ze skargi B.W.-G. i M.G.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 6 sierpnia 2008 roku skarżący poparli skargę, ale jednocześnie przyłączyli się do wniosku organu o zawieszenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Należy zaznaczyć, że do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi została złożona skarga B.W.-G. i M.G. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. Nr [...] z dnia [...] w sprawie przyjęcia Programu rewitalizacji domów familijnych, stanowiąca również przedmiot rozpoznania w sprawie niniejszej (sygn. akt II SA/Łd 230/08). Sąd wyrokiem z dnia 6 maja 2008 roku oddalił tę skargę.
W dniu 29 lipca 2008 roku skarżący B.W.-G. i M.G. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, skargę kasacyjną od powyższego wyroku z dnia 6 maja 2008 roku, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.
Zaskarżona uchwała we wskazanej wyżej sprawie zawiera Program rewitalizacji domów familijnych w Łodzi, w tym także domu familijnego (mieszkania), którego najemcami są skarżący – L.M. i M.M.
Mając na uwadze wniosek stron, jak i celowość zawieszenia postępowania, Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
(MSi)