Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 kwietnia 2013 r. E. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku podziału nieruchomości nr 277 położonej w O., gmina Ł..
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 155 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone (w trybie awizo) w dniu 3 czerwca 2013 r., jednakże w zakreślonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały, przy czym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie zaś z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Jak natomiast wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 3 czerwca 2013 r., bowiem w myśl art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie w trybie "awizo" uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 – czternastu dni oczekiwania w placówce pocztowej. Termin bezskutecznie upłynął w dniu 10 czerwca 2013 r., bowiem skarżąca nie uiściła w tym czasie wymaganego wpisu, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi, a tym samym odmowy merytorycznego rozpoznania sprawy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w postanowieniu.
a.bł.