Uzasadnienie
A. C. i W. C. reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, domagając się jej uchylenia oraz wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2014 r. sąd oddalił wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W piśmie procesowym z dnia 5 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargę, ponieważ skarżący w drodze rozmów z inwestorem uzgodnili, iż od strony ich działki inwestor wybuduje wiatę, która osłoni nieruchomość skarżących przed aerozolem wodno-chemicznym, pochodzącym z budowanej przez J. M. myjni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
W rozpoznawanej sprawie skarżący oświadczyli, że cofają skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia w trybie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi sąd rozstrzygnął w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a.bł.