Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy, oddalił skargę.
Pismem z dnia 17 września 2013 r. J. P. i A. P. wnieśli o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku.
Zarządzeniem z dnia 17 września 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania.
W dniu 20 września 2013 r. skarżący złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 4 października 2013 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy.
Pismem z dnia 13 października 2013r. skarżący złożyli sprzeciw od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 5 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2013 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi na skutek złożenia kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ponownie odmówił A. P. przyznania prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 23 października 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą i pełnomocnika skarżącego do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis wyroku z dnia 17 września 2013 r. wraz z uzasadnieniem w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.
W dniu 2 października 2015 r. skarżąca oraz pełnomocnik skarżącego uiścili po 100 zł każde tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 234 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, a także za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczany na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się pobiera się opłatę kancelaryjną. Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 p.p.s.a.). Wysokość opłaty kancelaryjnej określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192).
Bezspornie opłata kancelaryjna za wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzanym na wniosek strony należy do kosztów sądowych, co wynika wprost z treści art. 211 p.p.s.a. w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a. wskazujących, iż koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, zaś opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.
W okolicznościach niniejszej sprawy skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania. Solidarność zobowiązania wynikającego z powyższego wezwania oznacza, że uiszczenie opłaty przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z tegoż obowiązku.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący uiścili wymaganą opłatę kancelaryjną dwukrotnie w dniu 2 listopada 2015 r. Zgodnie zaś z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 225 p.p.s.a, Sąd postanowił o zwrocie nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
LS