Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 maja 2015 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...]; stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; zasądził od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz strony skarżącej Województwa [...] kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 18 maja 2015 r. uczestnik postępowania ASp. z o.o. z siedzibą w Ł. wystąpił o sporządzenie uzasadnienia opisanego wyroku i jego doręczenie. Jednocześnie wnioskodawca uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z kolei jak stanowi przepis art. 142 § 1 p.p.s.a., odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. A jednocześnie nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 p.p.s.a).
Reasumując, wobec uwzględnienia skargi Województwa [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych, uzasadnienie zostało sporządzone i doręczone wszystkim stronom, w tym uczestnikowi postępowania, z urzędu. Oznacza to, iż uiszczoną opłatę kancelaryjną należało zwrócić stosownie do art. 225 p.p.s.a.
LS