Uzasadnienie
W dniu 15 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił oddalić wniosek J. D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych.
W komparycji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu omyłkowo wpisano datę, numer i znak zaskarżonego aktu jako [...] Nr [...] znak [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wskazaną powyżej omyłkę należy uznać za oczywistą. Przedmiotem skargi jest bowiem decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] znak: [...]. Okoliczność ta w sposób oczywisty wynika z treści skargi oraz odpowiedzi na skargę. Oczywisty charakter omyłki potwierdza również zawartość akt sprawy (np.: pismo pełnomocnika strony skarżącej z dnia [...] roku k. 38 akt sprawy).
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
J.S.