Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 6 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Łd 809/17

Metryka

Sąd
Dnia 6 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska przewodnicząca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2018 roku
Sprawa
sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia wychowawczego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 czerwca 2018 roku w ten sposób, że w miejsce błędnej sygn. akt "II SA/Łd 809/18" wpisać "II SA/Łd 809/17"

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę I.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r, nr [...], w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia wychowawczego.

W ww. wyroku, wpisano jednak błędną sygnaturę akt "II SA/Łd 809/18" zamiast "II SA/Łd 809/17".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) - w skrócie p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.).

Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Te same zasady dotyczą sprostowania uzasadnienia orzeczenia.

W niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki polegającej na tym, że w wyroku wskazano błędną sygnaturę akt. W związku z tym zaistniała konieczność jego sprostowania z urzędu. Dostrzeżony błąd wystąpił wbrew zamierzeniu sądu, zaś jego sprostowanie nie ma żadnego wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

A.B.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 czerwca 2018 r., dokument z 25 kwietnia 2018 r., dokument z 30 listopada 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.