Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 15 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 892/10

Metryka

Sąd
Dnia 15 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. C. i B. C. oraz M. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: - nakazać zwrot na rzecz uczestnika postępowania – A. Spółki Komandytowej z siedzibą w Ł. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej zaksięgowanej w dniu [...] roku pod pozycją [...]. K.O.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 października 2011 roku Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku.

W dniu 25 października 2011 roku pełnomocnik uczestnika postępowania złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną z tego tytułu w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z treścią art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), uzasadnienie wyroku uchylającego zaskarżone rozstrzygnięcie sporządza się z urzędu. Z treści tego przepisu wynika, że uzasadnienie wyroku zapadłego w sprawie zostanie sporządzone z urzędu, zatem strona nie miała obowiązku uiszczenia z tego tytułu opłaty kancelaryjnej.

Wobec powyższego uiszczona opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na rzecz strony. Przepis art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

K.O.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lutego 2012 r., dokument z 24 stycznia 2012 r., dokument z 9 grudnia 2011 r., dokument z 18 października 2011 r., dokument z 15 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.