Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 17 października 2017 r., sygn. akt II SA/Łd 895/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Ż. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi J. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy pod względem ochrony gruntów rolnych p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia. a.bł.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy pod względem ochrony gruntów rolnych. W dniu 6 kwietnia 2017 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 marca 2017 r.

Natomiast postanowieniem z dnia 12 września 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. Ż. na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017r. poz. 1369), zwanej dalej "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.).

Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a skutkuje wydaniem postanowienia o odmowie jego sporządzenia (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2013, Wydanie 5).

Z akt sądowych wynika, że wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. Jak wynika z protokołu rozprawy skarżący stawił się na rozprawę i odebrał pouczenie o sposobie i terminie wystąpienia o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz złożenia skargi kasacyjnej. Tym samym termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 5 kwietnia 2017 r. W konsekwencji wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony w dniu 6 kwietnia 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym – k.38 akt) został wniesiony z uchybieniem 7–dniowego ustawowego terminu do dokonania tej czynności.

Jednocześnie dodać należy, że prawomocnym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 września 2017 r. oddalił zażalenie strony na wskazane wyżej rozstrzygnięcie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek J. Ż..

a.bł.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 czerwca 2017 r., dokument z 25 kwietnia 2017 r., dokument z 29 marca 2017 r., dokument z 12 stycznia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.