Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 924/13

Metryka

Sąd
Dnia 28 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu punkt 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2014 r. w ten sposób, że słowa "decyzję Prezydenta Miasta Ł. nr [...] znak [...] z dnia [...]" zastąpić słowami "decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...]". a.bł.

Uzasadnienie

Prawomocnym wyrokiem z dnia 15 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę A Spółki z o.o. w Ł. i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. nr [...] znak [...] z dnia [...], podczas gdy decyzją poprzedzającą wydanie zaskarżonego rozstrzygnięcia była decyzja Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Z uwagi na fakt, że sąd w punkcie pierwszym sentencji wyroku błędnie oznaczył decyzję Prezydenta Miasta Ł., która podlegała uchyleniu, konieczne było sprostowanie z urzędu punktu 1 sentencji wyroku, o czym orzeczono w punkcie pierwszym sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. a.bł.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 czerwca 2015 r., dokument z 15 maja 2014 r., dokument z 8 kwietnia 2014 r., dokument z 9 stycznia 2014 r., dokument z 9 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.