Uzasadnienie
Prawomocnym wyrokiem z dnia 15 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę A Spółki z o.o. w Ł. i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. nr [...] znak [...] z dnia [...].
Pismem z dnia 13 kwietnia 2015 r. (złożonym w siedzibie sądu w dniu 17 kwietnia 2015 r.) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. zwróciło się do sądu z wnioskiem o dokonanie wykładni wspomnianego wyżej wyroku wobec uchylenia decyzji Prezydenta Miasta Ł. nr [...] z dnia [...], która nie była przedmiotem postępowania sądowego i została uchylona w części w ramach odrębnego postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 800/13.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r. sąd sprostował z urzędu punkt 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2014 r. w ten sposób, że słowa "decyzję Prezydenta Miasta Ł. nr [...] znak [...] z dnia [...]" zastąpił słowami "decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek organu o dokonanie wykładni wyroku tutejszego sądu, nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2014 r., po sprostowaniu mocą postanowienia z dnia 28 kwietnia 2015 r. punktu 1 sentencji wyroku, w swej treści sformułowany jest w sposób jasny i nie budzący wątpliwości zwłaszcza, że treść wyroku znajduje swoje pełne odzwierciedlenie w jego uzasadnieniu.
Wobec powyższego sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 158 p.p.s.a. a.bł.