Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 10 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Łd 994/15

Metryka

Sąd
Dnia 10 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Jolanta Rosińska przewodnicząca
Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka
Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska sprawozdawca
Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 roku
Sprawa
sprawy ze skargi M. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozbudowy istniejącego budynku mieszkalnego postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne;

Sentencja

  1. 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącemu M. C. kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu 10grudnia 2015 roku i zaewidencjonowaną pod poz. [...]. LS

Uzasadnienie

M. C. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], umarzającą w całości postępowanie administracyjne w sprawie rozbudowy istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej o ogród zimowy, zlokalizowanej na nieruchomości w Ł. przy ul. A 1e.

Pismem z dnia 9 lutego 2016r. (data wpływu do sądu) skarżący oświadczył, że cofa ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W związku z tym, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

LS

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 stycznia 2017 r., dokument z 10 stycznia 2017 r., dokument z 29 września 2016 r., dokument z 4 sierpnia 2016 r., dokument z 21 kwietnia 2016 r., dokument z 21 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.