Uzasadnienie
B. K. złożyła w dniu 12 lutego 2009 r. skargę do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wyłączenia z rolniczego użytkowania gruntu rolnego.
Zarządzeniem z dnia 10 marca 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 18 marca 2009 r. (k.17).
W dniu 24 marca 2009 r. B. K. złożyła pismo, w którym wniosła o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 25 maja 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 3 czerwca 2009 r. (k.30). W dniu 11 czerwca 2009 r. stało się ono prawomocne.
W związku z uprawomocnieniem się orzeczenia w przedmiocie prawa pomocy, zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2009 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 24 czerwca 2009 r. (k.33).
Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął więc w dniu 1 lipca 2009 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie wpłaciła żądanej kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W orzecznictwie sądowym ugruntowany jest pogląd, iż jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność, gdy zaś nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy. W takiej sytuacji bezskuteczny upływ terminu oznaczonego w zarządzeniu wydanym ponownie powoduje odrzucenie skargi, choćby strona złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (por. przykładowo: postanowienie NSA z dnia 26 kwietnia 2005 r., II FZ 125/05, ONSAiWSA 2006, nr 1, poz. 12 oraz zachowujące aktualność w niniejszej sprawie postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999 r., I CKN 1461/98, OSNC 1999, nr 11, poz. 196).
Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w terminie oznaczonym w zarządzeniu wydanym ponownie po uprawomocnieniu się orzeczenia w przedmiocie prawa pomocy, który upłynął w dniu 1 lipca 2009 r., a więc jej skarga podlega odrzuceniu na podstawie powołanego art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.