Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 6 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 139/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Wójtowi Gminy za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2006 r. sygn. akt II SAB/Lu 54/02 p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.) sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Przedmiotem skargi z dnia 19 stycznia 2015 r. Z. W. w niniejszej sprawie jest wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy za niewykonanie orzeczenia sądu w sprawie II SAB/Lu 45/02.

Postępowania w tej sprawie toczyło się już przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 22/06, w której wyrokiem z dnia 25 października 2006 r. skarga została oddalona. Orzeczenie to uprawomocniło się w dniu 24 grudnia 2006 r., co oznacza, że w dacie wszczęcia postępowania w sprawie niniejszej (19 stycznia 2015 r.), postępowanie w sprawie sygn. akt II SA/Lu 22/06 zostało już prawomocnie osądzone. Przy tożsamości stron i przedmiotów postępowania w obu sprawach (II SA/Lu 22/06 i II SA/Lu 139/15) powoduje konieczność odrzucenia skargi w sprawie sygn. akt II SA/Lu 139/15, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 powyższej ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.