Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 202/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji uznającej działki za mienie gromadzkie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej ppsa, skarga powinna zawierać podpis strony (...) i należy do niej dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...). Jeżeli strona tego nie uczyni, przewodniczący wzywa ją do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, a po bezskutecznym upływie zakreślonego terminu odrzuca ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca W. K. została w dniu 3 kwietnia 2012r. /potwierdzenie odbioru/ wezwana przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz do podpisania skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.

W wykonaniu powyższego skarżąca w dniu 11 kwietnia 2011r., a więc po upływie zakreślonego terminu, złożyła odpis skargi oraz podpisała skargę – z uwagi jednak na przekroczenie 7 - dniowego terminu, uzupełnienie braków nie jest skuteczne, a w konsekwencji skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 grudnia 2012 r., dokument z 4 lipca 2012 r., dokument z 30 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.