Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 213/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a zwrócić J.W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).

Uzasadnienie

W dniu 4 sierpnia 2010 r. J. W. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 lipca 2010 r. odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, od którego uiścił wpis w wysokości 100 zł, mimo iż prawomocnym postanowieniem tego Sądu z dnia 21 czerwca 2010 r. zostało mu przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sadowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z tym, iż skarżący został w niniejszej sprawie zwolniony od kosztów sadowych, należało zwrócić mu, na jego koszt, kwotę 100 złotych uiszczonego wpisu od zażalenia.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 października 2010 r., dokument z 20 lipca 2010 r., dokument z 21 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.