Uzasadnienie
J. U. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] o odmowie wstrzymania postępowania egzekucyjnego, wniósł o "wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu zakończenia toczących się spraw w Naczelnym Sądzie Administracyjnym", "których przedmiotem jest problem legalności lub nielegalności postawionego budynku". W ocenie skarżącego prowadzenie postępowania egzekucyjnego jest w tej sytuacji przedwczesne.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), sąd administracyjny - na wniosek skarżącego - może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu (jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków), nie może natomiast wstrzymać prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
W świetle bowiem art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz.1269) sąd administracyjny bada wyłącznie to, czy zaskarżone orzeczenie zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie rozstrzyga natomiast samodzielnie spraw administracyjnych; sąd administracyjny nie może zatem na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2002r., Nr 110, poz.968 ze zm.) wstrzymać bądź zawiesić postępowania egzekucyjnego.
Sąd nie znajduje również podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, gdyż postanowienie to nie nadaje się do wykonania. Jego treścią jest utrzymanie w mocy postanowienia organu I instancji o odmowie wstrzymania postępowania egzekucyjnego, które nie zmienia sytuacji faktycznej i prawnej skarżącego.
Z tych względów, wniosek skarżącego nie może być uwzględniony, dlatego orzeczono, jak w sentencji.