Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę złożoną w niniejszej sprawie.
W dniu 15 marca 2011 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika skarżących o sporządzenie na piśmie i doręczenie jej powyższego wyroku z uzasadnieniem, wraz z naklejonymi i skasowanymi znakami opłaty sądowej w kwocie 100 zł (2 x 50 zł).
Pismem z dnia 23 marca 2011 r. pełnomocnik skarżących wniosła o zwrot na rzecz skarżących opłaty 100 zł dokonanej w znakach opłaty sądowej we wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Wniosek skarżących o zwrot kwoty 100 zł uiszczonej w znakach opłaty sądowej za odpis wyroku z uzasadnieniem jest nieuzasadniony.
Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Z powyższego przepisu wynika, iż opłatę kancelaryjną za odpis wydanego w niniejszej sprawie wyroku z uzasadnieniem należało uiścić gotówką do kasy Sądu lub na rachunek bankowy Sądu.
Sąd nie może zatem zwrócić skarżącym kwoty 100 zł uiszczonej z naruszeniem tego przepisu w znakach opłaty sądowej, skoro nie wpłynęła ona do kasy Sądu ani na jego rachunek bankowy.
Ubocznie należy zauważyć, iż pismem z dnia 15 marca 2010 r., doręczonym w dniu 21 marca 2011 r., Sąd poinformował pełnomocnika skarżących o możliwości odebrania nienależnie naklejonych na wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku znaków opłaty sądowej o wartości 100 zł (k. 45, 46).
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.