Uzasadnienie
W dniu [...] marca 2015 r. (data nadania) H. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...], którą organ ten – po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wójta [...] z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...], nakładającej na skarżącą obowiązek zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych – uchylił decyzję organu I instancji i orzekł co do istoty sprawy, nakazując zwrot nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych w formie zasiłku pielęgnacyjnego przyznanego H. W. jako osobie niepełnosprawnej powyżej 16 roku życia, legitymującej się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, za okres od 1 września 2007 r. do 31 sierpnia 2014 r., w łącznej kwocie [...]zł, wraz z ustawowymi odsetkami naliczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczeń rodzinnych, wynoszącymi na dzień wydania decyzji [...] zł.
Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji, orzeczony nią obowiązek zwrotu przez skarżącą ww. należności stanowił konsekwencję wcześniejszego uznania na mocy decyzji ostatecznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] wypłaconego skarżącej za okres od 1 września 2007 r. do 31 sierpnia 2014 r. zasiłku pielęgnacyjnego za nienależnie pobrane świadczenie rodzinne.
Sąd z urzędu ustalił, że H. W. złożyła skargę na wskazaną decyzja Kolegium z dnia [...] października 2014 r. Po rozpoznaniu tej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 207/15 uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wójta [...] z dnia [...] października 2014 r., nr [...]. Wyrok ten dotychczas nie jest prawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt II SA/Lu 207/15. Przedmiotem kontroli w tej sprawie jest bowiem decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], na mocy której należności żądane do zwrotu decyzją zaskarżoną w sprawie niniejszej zostały uznane za świadczenia nienależnie pobrane. Postępowanie w sprawie o sygnaturze II SA/Lu 207/15 nie zostało natomiast dotychczas prawomocnie zakończone.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał za zasadne zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się przed tutejszym Sądem w sprawie o sygnaturze II SA/Lu 207/15
Z tego względu, na podstawie powołanego na wstępie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.