Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 kwietnia 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 292/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. W. o wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 45/02. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z. W. złożył skargę o wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Oddział Zamiejscowy w Lublinie z dnia 6 grudnia 2002r., sygn. akt II SAB/Lu 45/02 w przedmiocie usług opiekuńczych.

Jak wynika z akt sprawy takie samo żądanie było już przedmiotem rozpatrywania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, który prawomocnym wyrokiem z dnia 25 października 2006r., sygn. akt II SA/Lu 22/06 oddalił skargę, podając w uzasadnieniu szczegółowo motywy rozstrzygnięcia.

W tej sytuacji zachodzi powaga rzeczy osądzonej, a skarga jest niedopuszczalna z mocy art. 58 § 1pkt 4 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W związku z powyższym na podstawie powołanego art. 58 § 1 pk. 4 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.