Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 grudnia 2008 r. (data nadania) skarżący S. W. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 października 2008 r. oddalającego skargę na opisaną powyżej w osnowie decyzję. Wyjaśnił, iż nie wiedział o terminie rozprawy, o którym nie poinformował go jego pełnomocnik, a nadto w ogóle nie podpisywał pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpatrując wniosek zważył, co następuje.
Wniosek nie może zostać uwzględniony.
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach których skargę oddalono (co miało miejsce w przedmiotowej sprawie), uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji. Powyższe oznacza, że Sąd z urzędu jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia jedynie wyroku uwzględniającego skargę (§ 1). Natomiast w sprawach, w których skarga została oddalona, Sąd sporządza uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (§ 2).
W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ogłosił w dniu 9 października 2008 r. wyrok oddalający skargę, zatem termin do złożenia takiego wniosku upłynął z dniem 16 października 2008 r. Tak więc wniosek złożony przez skarżącego w dniu 31 grudnia 2008 r. jako złożony z przekroczeniem terminu nie może zostać uwzględniony.
Odnośnie okoliczności podnoszonych przez skarżącego wskazać należy, iż abstrahując nawet od bezspornego faktu udzielenia wyznaczonemu adwokatowi pełnomocnictwa (k. 51 akt sądowych) mogą one jedynie stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenia terminu do dokonania czynności, natomiast nie mogą w żaden sposób stanowić podstawy do uznania, że wniosek został złożony we właściwym terminie.
Ubocznie należy wskazać, że wyrok wydany przez Sąd w przedmiotowej sprawie jest prawomocny, a tym samym postępowanie zostało zakończone.
Wobec powyższego na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.