Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wstrzymał, na wniosek I. i T. małżonków S., wykonanie decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych.
W dniu 10 sierpnia 2009 r. uczestniczka postępowania A. K. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, uiszczając od niego wpis w wysokości 100 zł (polecenie przelewu – k. 73 akt sądowych).
Powyższe zażalenie zostało odrzucone prawomocnym postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 9 września 2009 r., wydanym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącą braku formalnego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W związku z tym, iż zażalenie A. K. na postanowienie z dnia 30 lipca 2009 r. zostało prawomocnie odrzucone, uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 podlega zwrotowi jako różnica między kosztami pobranymi a kosztami należnymi na podstawie art. 225 p.p.s.a., przy czym zwrot tej kwoty następuje na koszt strony.
Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.