Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 września 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 442/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. S., R. H., W. H., H. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2013 r., znak [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości w zakresie wniosku H. L. o przyznanie prawa pomocy

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

W dniu 21 maja 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga Z. S., R. H., W. H., H. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2013 r., znak [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W skardze H. L. zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z dnia 30 lipca 2013 r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

H. L. odebrała powyższe wezwanie w dniu 9 sierpnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

W świetle art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Nawet zatem, jeśli zachodzą przesłanki związane z trudną sytuacją materialną strony, określone w art. 246 p.p.s.a., oczywista bezzasadność skargi wyłącza możliwość przyznania stronie prawa pomocy.

Oczywista bezzasadność skargi w rozumieniu art. 247 p.p.s.a. zachodzi wówczas, gdy bez głębszej analizy prawnej, "na pierwszy rzut oka", nie ulega wątpliwości, że skarga nie może być uwzględniona. Ma to miejsce zwłaszcza wtedy, gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia (por. M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2011, s. 731).

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie H. L. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi – do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika z akt sprawy skarżąca H. L. odebrała wezwanie w dniu 9 sierpnia 2013 r. (k. 18). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 16 sierpnia 2013 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie, co oznacza oczywistą bezzasadność skargi w myśl art. 247 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, w związku z oczywistą bezzasadnością skargi skarżącej, sąd na podstawie wyżej cytowanych przepisów postanowił odmówić przyznania prawa pomocy H. L..

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 maja 2014 r., dokument z 15 stycznia 2014 r., dokument z 13 listopada 2013 r., dokument z 25 września 2013 r., dokument z 30 lipca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.