Wyrok NSA oz. w Lubliniez 27 marca 1997 r., sygn. akt II SA/Lu 685/96
Teza
Częściowa rozbiórka górnych części żelbetonowych fundamentów i ścian podpiwniczenia, sąsiadujących z innym budynkiem i nie wychodzących ponad poziom gruntów połączona z całkowitym zasypaniem pozostałej części spełnia wymóg zrealizowania rozbiórki wybudowanej części obiektu budowlanego.
Wymóg rozbiórki został spełniony jeżeli odpadną przyczyny ze względu na które konieczne jest otrzymanie pozwolenia na budowę danego obiektu budowlanego oraz zabezpieczona zostanie ochrona dóbr przewidzianych w art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.
Ochrona interesów osób trzecich w procesie budowlanym może dotyczyć tylko interesów uzasadnionych i rzeczywiście występujących oraz znajdujących swoje oparcie w obowiązujących przepisach prawnych.
Jeżeli interesy osoby trzeciej i inwestora pozostają w dysharmonii lub sprzeczności organ administracji jest zobowiązany do wyważenia tych interesów z uwzględnieniem podstawowych zasad i wartości państwa prawnego oraz zasady słuszności i ekonomiczności w szacowaniu strat i korzyści związanych z konkretnym rozstrzygnięciem organu administracji publicznej.
Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.