Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. (sygn. akt II SA/Lu 700/12), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 1177/03 dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.
W dniu 18 lutego 2013 r. sąd wydał postanowienie, w którym odrzucił skargę kasacyjną J. W. na postanowienie z dnia 18 grudnia 2012 r.
J. W. wniósł sporządzone osobiście zażalenie na to postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
W myśl art. art. 175 § 2 p.p.s.a., stosowanego odpowiednio do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie tutejszego sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzone zostało osobiście przez skarżącego, który nie należy do żadnej z kategorii osób wymienionych w art. 175 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Niesporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i powoduje odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. (postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, Monitor Prawniczy 2004, nr 5, s. 202, postanowienie NSA z dnia 18 października 2004 r., FZ 308/04, niepublikowane).
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.