Uzasadnienie
W dniu 21 listopada 2008 r. A. Ż. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem tego Sądu z dnia 2 września 2008 r., II SA/Lu 477/08, odrzucającym jego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "ustawa"), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.
Zgodnie zaś z art. 276 ustawy, do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej.
Przedmiotem niniejszej skargi jest wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 września 2008 r., II SA/Lu 477/08, odrzucającym skargę A. Ż. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Tymczasem, jak wynika z akt sprawy II SA/Lu 662/08, A. Ż. wniósł już w dniu 12 września 2008 r. skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Lu 477/08. Sprawa ta jest w toku. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2008 r. Sąd odrzucił bowiem skargę kasacyjną A. Ż. od postanowienia Sądu z dnia 14 października 2008 r. odrzucającego jego skargę o wznowienie.
Skarga A. Ż. o wznowienie postępowania złożona w niniejszej sprawie podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 276 ustawy.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.