Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2010r., II SA/Lu 783/09 w sprawie ze skargi Firmy "A" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...]w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w obiekcie budowlanym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego.
W dniu 29 kwietnia 2010r. (data stempla pocztowego) wpłynął do Sądu wniosek uczestnika – Prezesa Zarządu Stowarzyszenia o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez wydanie orzeczenia co do zgodności z prawem rozstrzygnięcia wydanego w I instancji przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Sąd zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był umieścić z urzędu (art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie (art.142 § 1 ww. ustawy).
Jak wynika z akt sprawy wyrok z uzasadnieniem w sprawie niniejszej nie został stronie jeszcze doręczony.
Rozpoznawany wniosek został złożony w dniu 29 kwietnia 2010r. przed doręczeniem stronie wyroku wraz z uzasadnieniem, wobec czego należy go uznać za przedwczesny i nie wywołujący skutków prawnych (por. postanowienie NSA z dnia 27 stycznia 2010r., sygn. akt II OSK 1683/08, publ. Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach).
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji na podstawie art.157 powyższej ustawy.