Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 783/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w obiekcie budowlanym w zakresie skargi kasacyjnej Stowarzyszenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 783/09 uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]09 r., nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w obiekcie budowlanym. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony uczestnikowi postępowania - Stowarzyszeniu w dniu 11 czerwca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 102 akt sądowych).

W dniu 17 lipca 2010r. Stowarzyszenie złożyło wniosek o prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 6 września 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy. Następnie po rozpatrzeniu zażalenie na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 28 października 2010r., sygn. akt II OZ 1076/10 - oddalił je.

W dniu 1 grudnia 2010 r. Stowarzyszenie wniosło skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił uczestnikowi postępowania przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując, że strona nie uchybiła trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej bez swojej winy. Zdaniem Sądu termin do wniesienia skargi upłynął już w dniu 11 lipca 2010r., a nie jak twierdzi wnioskodawca w dacie doręczenia mu postanowienia NSA z dnia 28 października 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwana jako "p.p.s.a." skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że odpis wyroku z dnia 15 kwietnia 2010r. wraz z uzasadnieniem został doręczony Stowarzyszeniu w dniu 11 czerwca 2010 r. Natomiast skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia pełnomocnik uczestnika wniósł dopiero w dniu 1 grudnia 2010 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu o jakim mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a. Poza tym należy wskazać, że stronie odmówiono przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej, a postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne w dniu 29 lutego 2011r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2011 r., dokument z 23 września 2010 r., dokument z 6 września 2010 r., dokument z 16 sierpnia 2010 r., dokument z 17 maja 2010 r., dokument z 15 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.