Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 3 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 817/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska
Rozpoznanie
w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej w zakresie wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 817/12 p o s t a n a w i a uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 817/12 w ten sposób, że dodać pkt III w brzmieniu: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Z. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej w części odmawiającej udostępnienia informacji w zakresie pkt 1 wniosku i oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Skarżący Z. W. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenie na jego rzecz od organu kwoty 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które winien był zamieścić z urzędu.

W myśl § 1 i 3 powołanego przepisu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a orzeczenie w tym przedmiocie zapada w formie postanowienia.

W związku z tym, że skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł (k. 16 akt sądowych), a skarga została częściowo uwzględniona, skarżącemu przysługuje od organu zwrot wpisu na zasadzie art. 200 p.p.s.a. Wydany w niniejszej sprawie wyrok należało zatem uzupełnić o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu skarżącemu kosztów postępowania.

Z tych względów sąd orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 czerwca 2013 r., dokument z 15 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.