Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 września 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 836/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie usunięcia drzew bez wymaganego zezwolenia w zakresie wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

W dniu 30 sierpnia 2012 r. R. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r., [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie usunięcia drzew bez wymaganego zezwolenia.

W treści skargi R. G. zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu od skargi.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi (art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.).

Okoliczność ta – oczywista bezzasadność skargi – zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa niepodlegające różnej wykładni w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego.

Sytuacja taka zachodzi w niniejszej sprawie.

Termin do złożenia skargi, liczony od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, tj. od dnia 30 lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 12 akt administracyjnych), upłynął w dniu 29 sierpnia 2012 r.

R. G. wniósł skargę w niniejszej sprawie w dniu 30 sierpnia 2012 r. (k. 10 akt sądowych), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.

W myśl art. art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym należało odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy w oparciu o dyspozycję art. 247 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 stycznia 2013 r., dokument z 19 listopada 2012 r., dokument z 5 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.