Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 2 października 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 858/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o zgodności budowli rolniczej z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 października 2012r., sygn. akt II SA/Lu 858/11.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 października 2012r., sygn. akt II SA/Lu 858/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o zgodności budowli rolniczej z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W dniu 19 grudnia 2012 r. (koperta k. 128 akt sądowych) G. S. złożył wniosek o sporządzenie oraz doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku oraz o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (k. 133 akt sądowych). Na powyższe postanowienie zostało złożone zażalenie, które następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie prawomocnym postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2013 r. odrzucił (k. 175 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu po jego ogłoszeniu z zastrzeżeniem § 2. Stosownie zaś do art. 141 § 2 powyższej ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy skarżący wraz z zawiadomieniem o wyznaczeniu terminu rozprawy otrzymał pouczenie, iż pisemne uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, a zgłoszenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 101 akt sądowych). Wyrok w niniejszej spawie wydany został w dniu 2 października 2012 r. (sygn. akt II SA/Lu 858/11).

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie oraz doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął skarżącemu z dniem 9 października 2012 r. Wniosek natomiast w niniejszej sprawie wniesiony został przez skarżącego w dniu 19 grudnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Sąd nie przywrócił także skarżącemu terminu do wniesienia przedmiotowego wniosku (postanowienie WSA w Lublinie z dnia 15 stycznia 2013 r.). W tych okolicznościach sprawy uznać należy, że przedmiotowy wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 cyt. ustawy.

Wobec tego na podstawie art. 141 § 3 powyższej ustawy, należało odmówić skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 października 2012r., sygn. akt II SA/Lu 858/11.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 października 2013 r., dokument z 10 kwietnia 2013 r., dokument z 6 lutego 2013 r., dokument z 15 stycznia 2013 r., dokument z 2 października 2012 r., dokument z 28 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.