Uzasadnienie
H. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]sierpnia 2014r., Nr [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2014r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia H. K. pozwolenia na wykonanie wewnętrznej linii kablowej zasilającej garaż na działce nr ewid. 1637/7 przy ul. [...] w [...] – i odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia skarżącemu pozwolenia na budowę.
Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, a postanowieniem z dnia 16 października 2014r., sygn. akt II SA/Lu 881/14 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił przyznania prawa pomocy.
Od postanowienia tego skarżący wniósł sprzeciw, jednak w piśmie z dnia 4 listopada 2014r. cofnął go, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania w sprawie w związku z wydaniem przez Wojewodę [...] decyzji z dnia [...] października 2014r., znak: [...] uchylającej zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2014r. i utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą skarżącemu pozwolenia na budowę. Skarżący oświadczył, że " z tych samych powodów bezprzedmiotowym jest przyznanie mu prawa pomocy".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270), zwanej dalej P.p.s.a. w razie wniesienia sprzeciwu (...) postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd.
Postępowaniu w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy podlega umorzeniu.
Jak bowiem wynika z akt sprawy, Wojewoda [...]uwzględnił skargę i – wydaną na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. - decyzją z dnia [...]października 2014r., znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] sierpnia 2014r., utrzymując w mocy decyzję organu I instancji zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą skarżącemu pozwolenia na budowę.
Skarżący wniósł zatem o umorzenie postępowania wraz z oświadczeniem o "cofnięciu sprzeciwu" i "bezprzedmiotowości przyznania mu prawa pomocy", co należało uznać za cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy.
W sytuacji występującej w sprawie postępowanie w przedmiocie prawa pomocy podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.