Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 96/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...]

Uzasadnienie

E. B. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] nakazującą jej rozbiórkę dobudówki do istniejącego na działce nr ewid. [...] położonej przy ul. P. w H. budynku handlowo - usługowego.

W piśmie procesowym z dnia 11 maja 2010r. skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji organu I instancji wskazując, że rozbiórka dobudówki spowoduje znaczną szkodę, tym bardziej, że wraz z dobudówką będzie musiała być rozebrana również część budynku istniejąca przed remontem.

Sąd zważył, co na następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej ppsa, sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Sądu rozbiórka obiektu budowlanego w większości przypadków powoduje trudne do odwrócenia skutki (co podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 kwietnia 2005r., II OZ 276/05), ponieważ zrealizowanie na nowo takiego obiektu zazwyczaj wiąże się ze stosunkowo dużymi nakładami, nawet jeśli nie finansowymi, to nakładami siły.

Z tego względu, mimo, iż skarżąca nie umotywowała szczegółowo swojego wniosku, a tylko ogólnie wskazała, że rozbiórka dobudówki spowoduje znaczną szkodę ze względu na konieczność rozebrania razem z nią istniejącej przed remontem części budynku, należało uwzględnić wniosek.

Jednocześnie należy stwierdzić, że w świetle obowiązujących przepisów dopuszczalne jest wstrzymanie decyzji organu I instancji, bowiem zgodnie z art. 135 ppsa - sąd stosuje przewidziane ustawą środki w celu usunięcia naruszenia prawa w stosunku do aktów lub czynności wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach sprawy, której dotyczy skarga, jeżeli jest to niezbędne dla końcowego jej załatwienia.

Z tych względów, orzeczono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 czerwca 2010 r., dokument z 2 czerwca 2010 r., dokument z 10 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.