Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 lutego 2017 r. W. S. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, kwestionując zasadność uiszczenia przedmiotowego wpisu i wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Referendarz sądowy rozpoznając ww. wniosek postanowieniem z dnia 21 marca 2017 r. (sygn. akt II SA/Lu 96/17) przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Stosownie natomiast do brzmienia art. 198 p.p.s.a. do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy regulujące postępowanie zażaleniowe na postanowienie.
W niniejszej sprawie zaistniała powyższa sytuacja. Bezspornym jest bowiem, że postanowieniem z dnia 21 marca 2017 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. To oznacza, że zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z 7 lutego 2017 r., wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi stało się bezprzedmiotowe. Tym samym bezprzedmiotowe stało się również postępowanie zażaleniowe dotyczące tego zarządzenia.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.