Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 7 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 1043/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Hanna Raszkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 4 czerwca 2009 r., nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 4 czerwca 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy J. z dnia 31 marca 2009 r., którą odmówiono R.K. przyznania jednorazowego zasiłku celowego w celu złagodzenia szkód spowodowanych suszą i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Powyższa decyzja została wysłana stronie w dniu 5 czerwca 2009 r. Z adnotacji na kopercie wynikało, że przesyłkę awizowano dwukrotnie w dniach 8 i 16 czerwca 2009 r., o czym umieszczono informację na drzwiach mieszkania adresata, a wobec jej niepodjęcia została zwrócona do Kolegium. Organ odwoławczy powtórnie wysłał decyzję w dniu 29 czerwca 2009 r. Przesyłka ponownie była dwukrotnie awizowana (w dniach 30 czerwca 2009 r. i 8 lipca 2009 r.), o czym pozostawiono informację w bramie posesji. Wobec niepodjęcia przesyłki została ona zwrócona do Kolegium. Doręczenie zostało więc dokonane z dniem 15 lipca 2009 r., w trybie art. 44 K.p.a.

W dniu 7 listopada 2011 r. R.K. wniósł do organu pismo zatytułowane "prośba – sprzeciw – skarga", w którym m.in. zwrócił się o przywrócenie terminu od wniesienia skargi na powyższą decyzję, a następnie dnia 20 grudnia 2011 r. wniósł skargę na tę decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2012 r. odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 grudnia 2012 r. oddalił zażalenie skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. Nr 270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono skarżącemu w dniu 15 lipca 2009 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 14 sierpnia 2009 r. Przedmiotowa skarga została natomiast wniesiona przez skarżącego dnia 20 grudnia 2011 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. Termin ten nie został przywrócony przez sąd.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ponieważ w przedmiotowej sprawie skargę wniesiono po upływie przewidzianego prawem terminu, należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 października 2012 r., dokument z 24 września 2012 r., dokument z 4 lipca 2012 r., dokument z 7 maja 2012 r., dokument z 25 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.