Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2008r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił przyznania J. S. prawa pomocy, w sprawie z jego skargi na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie wymeldowania – uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia "[...]", nr "[...]", w sprawie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego w miejscowości N., gm. J. Postanowienie to doręczone zostało pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 4 lipca 2008 roku.
W dniu 12 lipca 2008 roku skarżący nadał w polskim urzędzie pocztowym pismo, datowane na dzień 10 lipca 2008 roku, w którym powołując się na trudną sytuację finansową wniósł o ponowne rozpatrzenie jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Następnie, w wykonaniu wezwania Sądu, pismem z dnia 19 lipca 2008 roku, skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienie z dnia 30 czerwca 2008 roku.
Postanowieniem z dnia 18 września b.r. tut. Sąd odrzucił powyższy wniosek, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Postanowienie to jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw od postanowień wydawanych przez referendarza sądowego wnosi się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Stosownie do § 2 tego artykułu sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie postanowienie referendarza sądowego z dnia 30 czerwca 2008 roku zostało doręczone ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 4 lipca 2008 roku. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, skarżący wniósł sprzeciw na powyższe postanowienie w dniu 12 lipca b.r. (data nadania pocztowego), a więc z uchybieniem 7-dniowego terminu, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu 11 lipca b.r. Wniesienie sprzeciwu po tej dacie, byłoby dopuszczalne tylko w sytuacji przywrócenia przez Sąd terminu do jego wniesienia. Jednak wniosek skarżącego w tym przedmiocie podlegał odrzuceniu, a rozstrzygnięcie to jest prawomocne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 259 § 2 cytowanej ustawy, należało postanowić jak w sentencji.