Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 września 2013r. (sygn. akt II SA/Ol 437/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę K. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzory Budowlanego z dnia "[...]" w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.
W dniu 25 października 2013r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) K. O. zwrócił się do Sądu o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz uzasadnieniem, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku.
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013r. (sygn. akt II SA/Ol 437/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyżej wskazanego wyroku, a postanowieniem z dnia 20 lutego 2014r. (Sygn. akt II OZ 173/14) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 19 września 2013r. Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku upłynął w dniu 26 września 2013r. Natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony przez skarżącego (nadany za pośrednictwem pocztowego operatora publicznego) w dniu 25 października 2013r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu do jego złożenia. Wprawdzie skarżący złożył wniosek o przywrócenie tego terminu, ale wskazanym wyżej prawomocnym postanowieniem tut. Sądu odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest bezskuteczna – art. 85 p.p.s.a. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu skutkuje odmową jego sporządzenia.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.