Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2015 r. (sygn. akt II SA/Ol 46/15) Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, po rozpoznaniu zgłoszonego przez F.W. wniosku o wyłączenie "grupy" sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, pozostawiła wniosek bez rozpoznania, wobec braku nadesłania w terminie stosownej informacji, co do sprecyzowania wniosku o wyłączenie sędziów.
Na to zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, w którym zażądał nałożenia na Prezesa Sądu obowiązku właściwego nadzoru administracyjnego nad podwładnymi sędziami, którzy winni być niezawiśli, przestrzegania praw nałożonych na Prezesa Sądu oraz obiektywnego, merytorycznego rozpoznania spraw i skarg wnoszonych przez stronę w dziewiętnastu sprawach zgłaszanych do Sądu.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 17 lutego 2015 r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, ze zm), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wpisie wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu zażalenie zostanie odrzucone. Skarżącemu zarządzenie to zostało doręczone w dniu 23 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.- 18).
W zakreślonym wyżej terminie strona wniosła zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2015 r. sygn. I OZ 235/15 zostało oddalone.
Po zwrocie akt sprawy, Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zarządzeniem z dnia 26 marca 2015 r. wezwała F.W. do wykonania swojego zarządzenia z dnia 17 lutego 2015 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżącemu zarządzenie to zostało doręczone w dniu 30 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.- 34).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm) dalej zwana: ustawą ppsa sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wskazać nadto należy, iż stosownie do art. 230 § 1 ustawy ppsa. od pism wszczynających postepowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postepowania. Natomiast zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy ppsa. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postepowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z uwagi na okoliczność, że skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia zarządzeniem z dnia 17 lutego 2015 r., którego odbiór potwierdził dorosły domownik – T.U. żona - w dniu 30 marca 2015r., termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 7 kwietnia 2015 r., bowiem stosownie do art. 83 § 2 ustawy ppsa., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Ponieważ ostatni dzień terminu na uiszczenie wpisu od zażalenia upływał w dniu 6 kwietnia 2015 r., który był dniem ustawowo wolnym od pracy - Poniedziałek Wielkanocny, wpis winien być uiszczony najpóźniej w dniu 7 kwietnia 2015 r. W wyznaczonym terminie strona nie uiściła wpisu ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 ustawy ppsa. nie miał innej możliwości, jak orzec o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 9 lutego 2015 r.