Uzasadnienie
R. pr. M K – pełnomocnik K M wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Administracji Skarbowej w O z "[...]" r.,
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 31 maja 2017r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie "[...]" zł., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi "[...]" r.
W związku z powyższym 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął "[...]"r. Pełnomocni skarżącego pismem z "[...]"r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym "[...]"r.) cofnął skargę na w/w decyzję, a w konsekwencji powyższego nie uiścił należnego wpisu.
Cofnięcie skargi nie może wchodzić w grę, jeśli z powodu braku innych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia skarga podlega odrzuceniu. Cofnięcie skargi może bowiem dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W konsekwencji należy przyjąć, że cofnięcie skargi jako czynność dyspozycyjna strony może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. również postanowienie NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., I OSK 1829/07, LEX nr 335007, i postanowienie WSA w Opolu z dnia 6 marca 2013 r., I SA/Op 155/13, LEX nr 1344362).
W związku z powyższym w myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016r., poz. 718 tj. -p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.