Uzasadnienie
Wskutek oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 września 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 567/23, wskazano, że Sąd "uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji." podczas gdy prawidłowe brzmienie sentencji powinno brzmieć "uchyla zaskarżone postanowienie"
Oczywistość powyższej omyłki nie budzi wątpliwości w świetle okoliczności sprawy, albowiem w granicach zaskarżonej sprawy administracyjnej wydane zostało jedno postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z [...]r., w którym organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z 23 marca 2023 r. Sąd w oparciu o art. 134 rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi. W granicach rozpoznawanej sprawy mieściło się zatem tylko postępowanie dotyczące naruszenia terminu do wniesienia odwołania w ramach którego wydane zostało przez organ jedno postanowienie. Nie jest zatem obiektywnie możliwe uchylenie poprzedzającego go postanowienia, bowiem takie nigdy nie istniało. Wyrok dotyczyć mógł zatem wyłącznie postanowienia SKO w Olsztynie z [...]r.
Stosowanie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wobec wystąpienia takiej oczywistej omyłki we wskazanym wyroku należało ją sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.