Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 28 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 623/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Hanna Raszkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.K. "[...]" na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 maja 2011 r., nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 5 maja 2011 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego uchylił decyzję W. Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 stycznia 2010 r. o nałożeniu na J.K. "[...]"kary pieniężnej w wysokości 30.000 zł i nałożył karę pieniężną w wysokości 10.000 zł za stwierdzone naruszenia.

W dniu 7 lipca 2011 r. do siedziby organu administracji wpłynęła skarga J.K. na powyższą decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 października 2011 r. oddalił zażalenie skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono skarżącemu w dniu 18 maja 2011 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 25 maja 2011 r. Przedmiotowa skarga została natomiast wniesiona przez pełnomocnika skarżącego dnia 4 lipca 2011 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. Termin ten nie został również przywrócony przez sąd.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.